Ils se voient tous les jours.Vêem-se todos os dias.

Já conheces os verbos pronominais reflexivos para acções feitas sobre si mesmo — se laver, se lever. O mesmo se desempenha mais duas funções: pode ter sentido recíproco com várias pessoas, e aparece numa família inteira de verbos cujo significado se afastou por completo do verbo de base.

Resumindo: o mesmo se cobre "a mim mesmo", "um ao outro" e, num conjunto fixo de verbos, um significado que simplesmente é preciso decorar — se rendre compte não significa "prestar contas a si próprio" à letra.

Sentido recíproco: um ao outro

Com um sujeito plural, um verbo pronominal pode descrever uma acção que as pessoas fazem umas às outras, não sobre si mesmas:

  • Nous nous téléphonons souvent. (Telefonamos um ao outro muitas vezes.)
  • Elles se sont rencontrées au café. (Encontraram-se no café.)
  • Vous vous écrivez encore ? (Ainda escrevem um ao outro?)

Distinguir o sentido reflexivo do recíproco

Fora de contexto, uma frase como Ils se lavent é ambígua: pode significar "lavam-se (cada um a si próprio)" (reflexivo) ou "lavam-se (um ao outro)" (recíproco). Quando isso importa, o francês desfaz a ambiguidade com l'un l'autre (recíproco) ou eux-mêmes/elles-mêmes (reflexivo):

  • Ils se lavent l'un l'autre. (Lavam-se um ao outro.)
  • Ils se lavent eux-mêmes. (Lavam-se a si próprios.)

O português tem exactamente a mesma ambiguidade e uma solução muito parecida: Lavam-se também pode significar "cada um a si próprio" ou "um ao outro", e a expressão um ao outro desempenha aqui o mesmo papel do francês l'un l'autre (Lavam-se um ao outro).

Se o próprio verbo precisar de uma preposição (parler à, téléphoner à, sourire à), essa preposição encaixa-se no meio da fórmula: l'un à l'autre, não apenas l'un l'autre:

  • Ils se parlent l'un à l'autre. (Falam um com o outro.) — porque parler à quelqu'un.

Verbos pronominais idiomáticos: um significado completamente diferente

Alguns verbos pronominais não são nem reflexivos nem recíprocos — o seu significado simplesmente não é o que o verbo de base, combinado com "a si mesmo", sugeriria:

  • se rendre compte — dar-se conta, aperceber-se (rendre sozinho significa "devolver")
  • s'entendre (bien/mal) avec quelqu'un — dar-se (bem/mal) com alguém (entendre sozinho significa "ouvir")
  • se passer de — passar sem, prescindir de (passer sozinho significa "passar/acontecer")
  • s'en aller — ir-se embora, afastar-se (uma expressão fixa, com um matiz diferente do simples partir)
  • se douter de — suspeitar, desconfiar (⚠️ douter sozinho significa "duvidar" — um sentido quase oposto; ver erros comuns abaixo)
  • se débrouiller — desenrascar-se, arranjar-se
  • s'apercevoir de — dar-se conta, notar (apercevoir sozinho significa "vislumbrar")

Estes verbos têm mesmo de ser aprendidos como vocabulário à parte — tentar deduzir o seu significado a partir do verbo de base normalmente leva por mau caminho.

A concordância no passé composé: se complemento directo ou indirecto

Os verbos pronominais conjugam-se sempre com être nos tempos compostos, e o particípio passado normalmente concorda com se — porque se costuma funcionar como um complemento directo antecedente, a mesma regra de concordância que já conheces:

  • Elle s'est levée. (Levantou-se.) — se é o complemento directo de lever.
  • Ils se sont vus. (Viram-se um ao outro.) — se é o complemento directo de voir.

Mas quando a própria gramática do verbo exige um complemento indirecto com àparler à, téléphoner à, écrire à, sourire à, plaire à, nuire à —, se é um complemento indirecto, e o particípio fica invariável:

  • Ils se sont téléphoné. (Telefonaram um ao outro.) — nunca ❌ téléphonés; se representa à eux, não um complemento directo.
  • Elles se sont parlé. (Falaram uma com a outra.) — nunca ❌ parlées.

E quando há um complemento directo à parte colocado depois do verbo, se passa a indirecto ("a si própria") e, mais uma vez, não há concordância:

  • Elle s'est lavée. (Lavou-se.) — concorda; se é o complemento directo.
  • Elle s'est lavé les mains. (Lavou as mãos.) — não concorda; les mains é o complemento directo, colocado depois do verbo, por isso se aqui significa "a si própria" e não é com ele que o particípio concorda.

Este mesmo esquema do complemento directo posposto apanha um dos verbos idiomáticos referidos acima: se rendre compte tem o seu próprio complemento nominal incorporado, compte, e segue a mesma regra — Elle s'est rendu compte de son erreur (nunca ❌ rendue), exactamente como s'est lavé les mains.

Os verbos pronominais idiomáticos em que se não é realmente um complemento à parte — se souvenir, s'en aller, se moquer de, s'évanouir — concordam simplesmente sempre com o sujeito, sem ser preciso qualquer análise:

  • Elle s'est souvenue de son enfance. (Lembrou-se da sua infância.)
  • Ils se sont moqués de lui. (Gozaram com ele.)

Erros comuns

  • Je me doute qu'il a raison no sentido de "duvido que tenha razão" → ✅ se douter que na realidade significa "suspeitar (que algo é verdade)" — Je me doute qu'il a raison significa "suspeito que tem razão", quase o oposto do simples douter ("Je doute qu'il ait raison" = "duvido que tenha razão").
  • Ils se sont téléphonés. → ✅ Ils se sont téléphoné. (téléphoner à quelqu'un — aqui se é complemento indirecto, por isso não há concordância)
  • Elle s'est lavée les mains. → ✅ Elle s'est lavé les mains. (com um complemento directo les mains depois do verbo, se deixa de ser o complemento directo — não há concordância)
  • Elle s'est rendue compte de son erreur. → ✅ Elle s'est rendu compte de son erreur. (compte é um complemento directo posposto, o mesmo esquema de s'est lavé les mains — não há concordância, apesar de se rendre compte ser, no resto, uma expressão idiomática fixa)

Testa-te

Mostrar respostas
  1. (Completa o particípio passado) Elles se sont ____ (voir) hier soir.vues (se é o complemento directo de voir)
  2. (Completa o particípio passado) Ils se sont ____ (écrire) pendant des années.écrit (écrire à quelqu'un — não há concordância)
  3. O que significa « Je me suis aperçu de mon erreur »? → "Notei/apercebi-me do meu erro" — não literalmente "vislumbrei-me a mim mesmo".
  4. (Verdadeiro ou falso) « Ils se lavent » só pode significar "lavam-se um ao outro".Falso — fora de contexto é ambíguo entre reflexivo e recíproco; l'un l'autre / eux-mêmes desfaz a ambiguidade.

A reter

  • O mesmo se usado nos verbos reflexivos também constrói sentido recíproco ("um ao outro") com um sujeito plural: se voir, se téléphoner, se parler.
  • Quando o contexto não o esclarece, l'un l'autre (ou l'un à l'autre, se o verbo precisar de uma preposição) marca o sentido recíproco; eux-mêmes/elles-mêmes marca o reflexivo.
  • Um conjunto fechado de verbos pronominais é puramente idiomático — se rendre compte, s'entendre avec, se douter de, se passer de — e tem de ser aprendido como vocabulário, não deduzido do verbo de base.
  • O particípio passado concorda com se quando este é complemento directo (elle s'est levée), mas fica invariável quando se é complemento indirecto — seja porque o próprio verbo exige à (ils se sont téléphoné), seja porque um complemento directo à parte segue o verbo (elle s'est lavé les mains, elle s'est rendu compte).
  • Os verbos pronominais puramente idiomáticos (se souvenir, s'en aller, se moquer de) concordam sempre com o sujeito — aí não há nenhuma análise de complemento a fazer.