It's time we left. I'd rather you didn't smoke in here. She acts as if she owned the place. Aucune de ces phrases ne parle vraiment du passé — toutes trois parlent de maintenant, ou d'un futur proche — et pourtant chacune utilise un verbe au passé. C'est le même procédé que l'anglais utilise dans le deuxième conditionnel et avec wish / if only : une forme du passé signale qu'une situation est irréelle — pas ce qui se passe réellement — même quand le sens est entièrement présent.

Formules rapides : it's (about/high) time + past simple. would rather + sujet + past simple (autre personne) ou past perfect (regret du passé) — mais would rather + base verbale, sans sujet, pour sa propre préférence. as if / as though + past simple (irréel maintenant) ou past perfect (irréel dans le passé).

It's (about/high) time + past simple

It's time, it's about time et le plus emphatique it's high time indiquent tous qu'une chose devrait déjà être en train de se produire — et ne l'est pas encore. La proposition qui suit utilise le past simple, même si le sens est entièrement présent ou dans un futur immédiat :

  • It's time we left — the film starts in ten minutes.
  • It's about time you got a new phone; that one is falling apart.
  • It's high time the government did something about this.

Pour ce sens de « chose qui aurait déjà dû arriver », la forme standard est le past simple : ✅ It's time we left. On entend parfois une version au présent, comme it's time we take action, surtout en anglais américain, mais c'est la forme du passé qu'il faut apprendre et utiliser ici — c'est elle qui indique que l'action aurait déjà dû avoir lieu, plutôt que de simplement énoncer un fait.

It's time peut aussi être suivi d'un simple infinitif, sans aucun sens irréel — It's time to go ou It's time for us to go — mais c'est une structure différente, plus simple (pas de sujet, pas de forme du passé), qui ne porte pas cette même nuance de « cela devrait déjà être en train de se produire ».

Would rather : une préférence, mais celle de qui ?

Would rather (moins souvent, would sooner) exprime une préférence. La forme qui suit dépend de si l'action préférée a un nouveau sujet ou non.

Pas de nouveau sujet — sa propre préférencewould rather + base verbale (sans to) :

  • I'd rather stay home tonight. (jamais ❌ I'd rather to stay)
  • Would you rather walk or take the bus?

Une proposition avec son propre sujet, au présent ou au futur — c'est exactement là que le passé hypothétique apparaît. En anglais britannique et dans la plupart des contextes d'examen, on utilise would rather + sujet + past simple ; en anglais américain, une forme de base (à la manière d'un subjonctif) est aussi très courante :

  • I'd rather you stayed home tonight. (forme standard britannique/examens — je veux que tu restes)
  • I'd rather you didn't smoke in here.
  • I'd rather you stay home tonight. (également courant, surtout en anglais américain)

Une proposition sur le passé que l'on aurait aimé voir différentewould rather + sujet + past perfect, le même procédé « passé pour du passé » que celui utilisé par le troisième conditionnel :

  • I'd rather you had told me sooner. (tu ne me l'as pas dit — c'est ça, le regret)
  • She'd rather he hadn't said anything at the meeting.

En français, l'idée la plus proche de would rather + sujet passe par le subjonctif : Je préférerais que tu restes à la maison. Le piège, c'est qu'en français le subjonctif ne ressemble pas à un passé, alors qu'en anglais britannique et dans les contextes d'examen on attend généralement une forme de past simple après would rather + sujet : I'd rather you stayed, même si l'on parle du présent ou du futur. Ce n'est pas un vrai passé, mais une marque grammaticale de l'irréel.

Attention à ne pas mélanger les modèles : ❌ I'd rather to stay home → ✅ I'd rather stay home quand il n'y a pas de nouveau sujet ; et, pour parler d'un regret passé, on utilise le past perfect : ✅ I'd rather you had stayed home last night, pas une forme de présent/futur.

As if / as though : comparaisons irréelles

As if et as though signifient la même chose dans ces propositions comparatives (as though est un peu plus formel). Elles comparent une situation à une autre, présentée comme irréelle — la façon dont quelque chose semble, a l'air, ou donne l'impression —, une forme du passé rendant la comparaison clairement hypothétique ou contraire aux faits.

Irréel maintenantas if / as though + past simple (ou past continuous pour quelque chose en cours) :

  • She acts as if she owned the place. (elle n'en est pas propriétaire — elle vient d'emménager)
  • He behaves as if he were running the company. (ce n'est pas le cas — il donne juste des ordres comme s'il l'était)

Avec un sujet au singulier, on retrouve souvent ici aussi la forme irréelle formelle were, comme avec wish : ✅ as if he were the boss, à côté de la version plus familière as if he was the boss.

Une forme au présent après as if est aussi très courante et parfaitement naturelle — elle ne prend simplement pas position sur la fausseté de la comparaison : He talks as if he knows everything décrit simplement sa façon de parler (il en sait peut-être vraiment beaucoup, ou pas). En passant à la forme du passé, He talks as if he knew everything, on signale plus clairement que le locuteur en doute ou pense que c'est faux. Aucune des deux versions n'est une erreur — c'est la forme du passé qui porte le sens « irréel » abordé sur cette page.

Irréel dans le passéas if / as though + past perfect, pour montrer que la situation apparente n'était pas vraie :

  • He spoke as if he had written the report himself — but he hadn't.
  • She acted as though she had never heard the news, even though everyone had already told her twice.

Attention à une phrase d'allure similaire comme He looked as if he had seen a ghost — ici, le past perfect situe surtout l'action de « voir » avant celle de « paraître » (il avait l'air choqué, comme quelqu'un qui vient de voir un fantôme) ; ce n'est pas nécessairement une façon d'affirmer qu'il n'a rien vu. Le contexte indique si as if + past perfect marque une véritable succession d'événements ou une comparaison irréelle.

Un contraste utile : quand la comparaison est réellement probable ou attendue, l'anglais utilise simplement un présent ou un futur ordinaire — ✅ It looks as if it's going to rain exprime une possibilité réelle et probable, bien différente des comparaisons irréelles ci-dessus.

Erreurs fréquentes

  • It's time we leave. → ✅ It's time we left. (pour ce sens de « déjà en retard », c'est le past simple qu'il faut utiliser, même si le sens est présent)
  • I would rather to stay home. → ✅ I would rather stay home. (pas de nouveau sujet : base verbale sans to et sans forme du passé)
  • I'd rather you had come tomorrow. → ✅ I'd rather you came tomorrow. (une préférence sur le futur exige le past simple, pas le past perfect — had come ne sert qu'à un regret sur le passé)
  • She acted as though she has never heard the news. → ✅ She acted as though she had never heard the news. (une comparaison sur un moment antérieur exige le past perfect, pas le present perfect)
  • He talks as if he knows everything est une phrase naturelle et courante — mais pour signaler précisément le doute ou l'irréel, c'est la forme du passé qui le fait : ✅ He talks as if he knew everything.

Vérification rapide

Quelle forme convient le mieux ?

  1. It's time we ____ (leave / left / have left) — the taxi is waiting.
  2. I'd rather you ____ (don't smoke / didn't smoke / not smoke) in the house.
  3. I'd rather ____ (stay / staying / to stay) home tonight, if that's okay.
  4. She acts as if she ____ (owns / owned / had owned) the place, though she only moved in last month.
  5. He spoke as if he ____ (writes / had written / write) the report himself — but everyone knew he hadn't.
Voir les réponses
  1. left — la forme standard pour ce sens de « déjà en retard » est le past simple, même si le sens est présent (leave est possible dans certaines variétés, mais ce n'est pas la forme enseignée ici)
  2. didn't smoke — la forme standard britannique/examens pour une préférence sur l'action de quelqu'un d'autre est le past simple (not smoke est aussi courant, surtout en anglais américain)
  3. stay — sa propre préférence, sans nouveau sujet, prend une base verbale sans to, pas de forme du passé
  4. owned — le past simple rend la comparaison clairement irréelle (owns est aussi naturel et reste simplement neutre sur la véracité)
  5. had written — une comparaison sur une situation antérieure irréelle exige le past perfect

Points clés à retenir

  • It's (about/high) time + past simple indique qu'une chose devrait déjà être en train de se produire : It's time we left.
  • Would rather + base verbale (sans to) quand il n'y a pas de nouveau sujet : I'd rather stay home.
  • Would rather + sujet + past simple pour l'action présente/future de quelqu'un d'autre : I'd rather you stayed home. Utilise plutôt le past perfect pour un regret sur le passé : I'd rather you had told me sooner.
  • As if / as though + past simple rend une comparaison clairement irréelle pour maintenant : She acts as if she owned the place. Utilise le past perfect pour une situation antérieure irréelle : He spoke as if he had written the report himself.
  • Ces trois structures reprennent la même idée de fond que le deuxième conditionnel et wish : une forme du passé ne signifie pas toujours un moment passé — elle peut signaler que la situation n'est pas réelle.