Strona bierna do relacjonowania cudzych opinii (it is said that...)

Czasami chcesz zrelacjonować powszechnie panującą opinię, twierdzenie albo wiadomość, nie mówiąc dokładnie, kto to powiedział — people say she's brilliant, ale kim dokładnie są ci "people"? Angielski ma na to elegancki, bezosobowy sposób: stronę bierną z czasownikami takimi jak say, believe, think i report: she is said to be brilliant. Opiera się to bezpośrednio na stronie biernej w present i past simple — tej samej idei be + III forma czasownika, zastosowanej tu do czasowników mówienia i opinii.

W skrócie: istnieją dwie popularne konstrukcje. It + is/was + III forma czasownika + that... (it is said that she is brilliant) i podmiot + is/was + III forma czasownika + to (have) + czasownik (she is said to be brilliant). Często wyrażają tę samą myśl, ale druga konstrukcja nie brzmi równie naturalnie z każdym czasownikiem — zobacz niżej.

Konstrukcja 1: It + bierny czasownik relacjonujący + zdanie z that

Ta konstrukcja zaczyna się od "pustego" podmiotu it, po którym następuje bierny czasownik tego typu, a potem pełne zdanie z that, niosące właściwą informację:

• It is said that the company is losing money.
• It is believed that the missing hikers are still alive.
• It was reported that the road would reopen soon.
• It is thought that early humans arrived here 10,000 years ago.

To zwykle konstrukcja, po którą sięgasz najpierw, bo następujące po niej zdanie z that swobodnie zachowuje własny czas, dokładnie jak zwykłe zdanie — nie trzeba dopasowywać żadnego bezokolicznika. That często zostaje dla jasności, ale w wiadomościach czy formalnym tekście bywa też pomijane (it is said she is brilliant).

Konstrukcja 2: Podmiot + bierny czasownik relacjonujący + bezokolicznik

Druga konstrukcja przenosi prawdziwy podmiot zdania z that na początek całego zdania, a resztę zamienia w bezokolicznik:

• It is said that she is brilliant. → She is said to be brilliant.
• It is believed that they left the country. → They are believed to have left the country.
• It was reported that the factory had closed. → The factory was reported to have closed.

To, jakiego bezokolicznika użyjesz, zależy od tego, kiedy dzieje się relacjonowana czynność względem czasownika relacjonującego:

Po polsku wyrażamy tę samą myśl słowem podobno — jednym przysłówkiem, który działa niezależnie od czasu: podobno jest bardzo mądra = she is said to be very clever, podobno wygrał trzy medale = he is said to have won three medals. Angielski za to musi wybrać właściwy bezokolicznik w zależności od momentu, podczas gdy podobno zawsze zostaje takie samo.

✅ is thought to be opisuje stan obecny, ale ❌ is thought to have be nie jest realną formą — bezokolicznik czasu przeszłego to ✅ is thought to have been, nigdy ❌ to have be: He is thought to have been the last person to see her.

Znaczenie przyszłe brzmi najbardziej naturalnie z expect: Prices are expected to rise next year. Z większością innych czasowników relacjonujących zdarzenie przyszłe łatwiej wyrazić, zostając przy konstrukcji 1 i dodając will wewnątrz zdania z that: It is believed that he will arrive tomorrow brzmi bardziej naturalnie niż he is believed to arrive tomorrow.

Egzystencjalne there is / there are może przesunąć się na początek dokładnie tak jak zwykły podmiot: It is said that there are secret tunnels under the city. → There are said to be secret tunnels under the city.

Jeśli zdanie z that zawiera czasownik modalny (can, must, should), nie ma bezokolicznika, który niósłby modalność bezpośrednio — ❌ he is said to can speak six languages nie jest realną formą. Najbezpieczniejszą opcją pozostaje konstrukcja 1 (it is said that he can speak six languages); czasem znaczenie modala da się przeformułować, choć odcień znaczenia może się nieznacznie zmienić: can → is said to be able to (he is said to be able to speak six languages), must (dedukcja) zwykle lepiej zostawić w konstrukcji 1 zamiast przekształcać (it is believed that he must be hiding nearby, tu nie ma naturalnej formy bezokolicznikowej), a should (obowiązek) często lepiej przeformułować zupełnie innym czasownikiem: it is said that employees should apply online → employees are expected to apply online.

Częste czasowniki relacjonujące w tej konstrukcji

Te konstrukcje są typowe z czasownikami mówienia, relacjonowania, wiary, wiedzy, oceny i szacunku: say, report, believe, think, know, consider, understand, claim, allege, expect, estimate, rumour (zwykle tylko w stronie biernej: it is rumoured that...). Nie każdy czasownik pasuje równie dobrze do obu konstrukcji — na przykład announce jest dużo częstszy w konstrukcji 1 (it was announced that the winners would be revealed) niż w konstrukcji 2 (❌ the winners were announced to be revealed nie brzmi naturalnie).

• It is estimated that the bridge cost over $2 billion.
• The suspect is alleged to have stolen the funds.
• Prices are expected to rise next year.
• She is considered to be one of the best players of her generation. — consider czuje się szczególnie dobrze w konstrukcji 2, gdzie to be często się pomija: she is considered one of the best players... Konstrukcja 1 z consider jest bardziej formalna i zwykle łączy się z przymiotnikiem: it is considered likely that prices will rise.

Przeszłość w relacjonowaniu: is said kontra was said

Obie części mogą stać w czasie przeszłym, i każda niesie inne znaczenie — czas biernego czasownika posiłkowego be pokazuje, kiedy relacja, przekonanie czy opinia są przedstawiane jako aktualne, a bezokolicznik (w konstrukcji 2) pokazuje, kiedy naprawdę wydarzyła się relacjonowana czynność:

• He is said to have won three medals. — twierdzenie istnieje teraz, a zwycięstwo nastąpiło przed teraz.
• He was said to have won three medals. — twierdzenie istniało w pewnym momencie w przeszłości (może od tamtej pory zostało obalone, albo po prostu nikt już tak nie mówi), a zwycięstwo nastąpiło przed tym przeszłym momentem.

✅ is said to have won różni się od ❌ is said to won — bezokolicznik czasu przeszłego zawsze potrzebuje have, nigdy samej formy przeszłej: tylko ✅ to have won, nigdy ❌ to won ani ❌ to had won.

Częste błędy

• ❌ She is said being rich. → ✅ She is said to be rich. (dla stanu obecnego potrzebny jest bezokolicznik, nie -ing)
• ❌ He is believed to left. → ✅ He is believed to have left. (zakończona wcześniejsza czynność wymaga bezokolicznika czasu przeszłego to have + III forma czasownika)
• ❌ He is said to have win. → ✅ He is said to have won. (bezokolicznik czasu przeszłego zawsze z III formą czasownika, nie z formą podstawową)
• ❌ He is said to will win. → ✅ It is said that he will win. / ✅ He is expected to win. (modal taki jak will nie może stać bezpośrednio po bezokoliczniku to — zostań przy konstrukcji 1 albo weź czasownik taki jak expect, który już sam niesie znaczenie przyszłości)

Sprawdź się

Przekształć każde zdanie zgodnie ze wskazaną konstrukcją.

1. People believe the painting is a fake. → It ____.
2. It is thought that she has already left. → She ____.
3. People say the bridge was built in 1920. → The bridge ____.
4. It is reported that the strike is continuing. → The strike ____.

Najważniejsze

• Bierne czasowniki relacjonujące pozwalają wyrazić twierdzenie, opinię albo wiadomość bez wskazywania jej źródła.
• Konstrukcja 1: It + is/was + III forma czasownika + that... — zachowuje normalny czas wewnątrz zdania z that.
• Konstrukcja 2: Podmiot + is/was + III forma czasownika + to (have) + czasownik — przenosi prawdziwy podmiot na początek i zamienia twierdzenie w bezokolicznik.
• Użyj to + forma podstawowa dla tego samego momentu co czasownik relacjonujący (albo, zwłaszcza po expect, dla przyszłości), to have + III forma czasownika dla czegoś wcześniejszego, to be + -ing dla czegoś trwającego, i to be/have been + III forma czasownika, gdy sama relacjonowana czynność jest bierna.
• Częste czasowniki: say, report, believe, think, know, consider, understand, claim, allege, expect, estimate, rumour — nie wszystkie pasują równie dobrze do obu konstrukcji.
• Czas biernego be (is said kontra was said) pokazuje, kiedy relacja lub opinia są przedstawiane jako aktualne — niezależnie od tego, kiedy naprawdę wydarzyła się relacjonowana czynność.
• Modal wewnątrz zdania z that (can, must, should) nie da się bezpośrednio zamienić w bezokolicznik — zostań przy konstrukcji 1 albo przeformułuj (is said to be able to dla can).